Page 219 - 2021涂料产业研究报告

用互联网科技和数据赋能传统产业

图1 JC/T 1074-2008甲醛净化测试结果对比
Fig.1 JC/T 1074-2008 Comparision of toluene purificaiton performance test results

从表5可以看出，同一个样品同一种标准测试方 试解决了这一问题。
法，不同检测机构得出的数据差别较大。总体来说，样 甲醛净化性能测试环境舱法，是在实验舱内进行，
品A甲醛净化效率和净化持久性不同检测机构的数据差 表1对比了3个标准的实验舱材质，主要是玻璃舱和不锈
别还不是很大。但样品B甲醛净化效率差别就比较大， 钢舱，JC/T 1074-2008使用的是玻璃舱，玻璃舱占地面积

净化效率最低只有65%，未达到Ⅰ类标准，最高确达到了 较大，注入的甲醛难以完全汽化，清理比较麻烦，并且玻
99%，净化持久性最大相差也达到了37%。另一方面， 璃材质会一定程度的吸附甲醛，若是连续实验，玻璃已经
没有净化甲醛功能的样品C甲醛净化效率＞75%，结果 吸附了一定量的甲醛，样品舱和对比舱难以保持一致，会
反而是具有甲醛净化效率的，这样具有甲醛净化的功能 造成数据不稳定；不锈钢舱的数据稳定性更好，但也存在

性涂料产品与普通产品无法区别出来。测试数据差异较 占地面积大，舱体成本昂贵，清理维护麻烦，制备样板费
大，有可能是不同涂料之间物理吸附甲醛效果不同，还 时的缺点。另外一种新型的甲醛净化性能测试气袋法，使
有可能是检测机构实验设备问题和甲醛净化测试方法不 用的是特氟龙FEP薄膜袋，气袋法具有占地面积小、成本
稳定等，导致不同检测机构的测试结果差异较大，所以 低廉、清理方便、注入甲醛汽化完全、低甲醛自然衰减
应当大量积累净化性能实验对比数据，优化净化性能测 率、制备样板省时和数据较稳定等优点。

试方法，使净化性能测试数据稳定、测试方法可靠。 JC/T 1074-2008测试方法与实际使用环境差异较

3.2 空气净化涂料标准现状 大，具体表现为静态的密封舱法和无长时间净化效果评
按照JC/T 1074-2008标准测试方法，硅藻泥类空气 估。密封舱法是舱内污染物量有限，处于静态，而在实际
净化涂覆材料可通过自身多孔隙结构物理吸附甲醛、甲 环境中，室内污染物释放周期较长，室内污染物浓度也
苯等污染物，但在实际环境应用中，这类材料吸附达到 不会短时间下降，长期在一定范围，处于动态；实验舱内
饱和状态还会把污染物释放回环境中。至于普通乳胶漆 注射的是高浓度污染物，污染物在舱内处于比较饱和的状

或其他涂覆材料形成涂膜后，也会对甲醛具有一定的吸 态，这种状态与实际环境应用有一定差距，亦不能反映最
附作用，所以该测试方法不能区分甲醛浓度的降低是物 真实的空气净化效果。另外，涂料产品净化持久性测试时
理吸附还是化学反应消除，使得测试数据的可靠性降低 长只有3个循环和6个循环，也就是短短几天时间，它不
[14-15] ，而T/CBDA 42-2020设计了甲醛非吸附净化性能测 能评估长时间的净化效果，即无法得知涂料产品使用长时

www.hzeyun.com 慧正资讯 217